Finistère d'Avenir

Thème 4 : La baisse du nombre d'exploitants est-elle inéluctable ?

2007-01-25T10:31:16+01:00

Un temps de chargement est nécessaire avant le lancement de la vidéo.

Finistère d'Avenir et les élections présidentielle/législatives : réponse à Erwan Didalvez et Jean-Paul Kerdoncuff

2007-01-24T23:03:12+01:00

Les élus d'une Chambre d'agriculture sont au service des agriculteurs et défendent une profession et non des couleurs politiques. Aussi, la liste Finistère d'Avenir n'a pas de positionnement politique, c'est avant tout une liste professionnelle.

Cependant, nous avons des messages et des questions à poser aux candidats que ce soit pour les élections présidentielles ou législatives.

Les agriculteurs sont de moins en moins nombreux. En outre, de moins en moins d'élus politiques ont une connaissance de ce qu'est l'agriculture aujourd'hui : sécurité alimentaire, qualité, innovation, recherche, formation, emploi, aménagement du territoire, environnement, contribution à la balance commerciale via les exportations, etc. L'agriculture, c'est un secteur économique et sociale formidable !

Dans le Finistère, une commune rurale moyenne, c'est : 40 exploitations, 92 emplois (équivalent temps plein) et 11 millions d'euros/an de chiffre d'affaires.

Nous voulons, également, leur rappeler que l'agriculteur, en tant que gestionnaire majeur de l'espace, est l'un des garants de l'aménagement de notre territoire et de notre environnement. Il contribue à l'entretien des zones humides, à la gestion d'un bocage vivant et diversifié et, à la préservation des ressources, de la qualité de l'eau et des milieux aquatiques.

Il n'y a pas un Etat au monde qui ne soutienne pas son agriculture. Nous demandons aux politiques d'affirmer que les aides compensatoires, perçues par les agriculteurs, ont tout d'abord permis de baisser la part de l'alimentation dans le panier de la ménagère et ainsi permettre l'accroissement du pouvoir d'achat pour les services notamment (loisirs, informatique, téléphonie).

Nous demandons aux politiques de reconnaître et de faire savoir le travail des agriculteurs en matière environnementale ! Et par conséquence, d'arrêter la surenchère administrative et réglementaire.

A l'heure où les citoyens européens et français se rendent compte des conséquences liées à notre dépendance énergétique, nous leur demandons de se battre pour conserver une certaine indépendance alimentaire et faire prévaloir la préférence communautaire. Nous leur demandons de ne pas brader l'agriculture pour les services et l'industrie.

Les politiques ne doivent pas seulement gagner la confiance des agriculteurs, ils doivent leur faire confiance pour mener à bien dans l'avenir un secteur, créateur de valeurs, de richesses et d'emplois.

Nous pourrions approfondir tous ces sujets pendant des heures, mais cela n'est qu'une esquisse sur un blog ! Vous pouvez mieux connaitre les valeurs que portent les agriculteurs de la FDSEA du Finistère en consultant www.fdsea29.fr

Dans tous les cas, nous mettrons tout en oeuvre pour que l'agriculture soit un sujet majeur dans les débats de politique générale.

Présidence de la Chambre régionale : réponse à Erwan Didalvez

2007-01-24T23:02:08+01:00

En agriculture comme dans les autres secteurs d’activités, l’hégémonie rennaise pèse. Rennes est plus près de Paris que de Brest ! Aussi, pour défendre les intérêts de la pointe ouest de Bretagne, il est important que des représentants finistériens soient très présents au plan régional.On a souvent reproché à Brest de ne pas penser à son arrière-pays. Il est profondément choquant que Rennes regarde plus Paris que son arrière-pays !
Un président de Chambre Régionale finistérien pensera, lui, à toute la Bretagne afin de faire front commun contre Paris et Bruxelles. D’où l’importance que les électeurs agricoles votent massivement pour Jacques Jaouen en oubliant leurs rancoeurs ou reproches, pour faire de leur vote, un vote utile !

Voter Jacques Jaouen, c'est voter utile et faire avancer le Finistère et la Bretagne agricoles

2007-01-24T23:02:37+01:00

Les agriculteurs votent actuellement pour leurs représentants à la Chambre d'agriculture.

Durant trois semaines, les candidats de la liste Finistère d’Avenir, autour de Jacques Jaouen, ont sillonné l’ensemble du département et échanger avec plus de 1500 paysans au cours de 72 réunions sur des exploitations.

Au-delà des rancoeurs des uns ou des aspirations au changement des autres, une formidable envie de dialogue et d’échange s’est manifestée. Les agriculteurs ont posé de vraies questions : l’installation des jeunes, la rémunération de leur travail par le prix de leurs produits, l’optimisation des outils de production, l’urbanisation croissante, etc. Les réflexions partagées ont montré une réelle volonté des paysans de trouver des solutions d'avenir.

Autour de Jacques Jaouen, ces rencontres ont permis de mettre en valeur la force du réseau syndical, l'utilité de son action et sa volonté de mieux faire.

Le renouvellement des générations concerne tout le monde : jeunes, aînés et anciens. Unis au sein des listes Finistère d’Avenir, chacun a fait des propositions pour favoriser l’installation et la transmission.

Ensemble, et avec les autres départements bretons, le Finistère représente une part importante de l’agriculture française. Unis, les Bretons ont les moyens d’influer sur la politique française et européenne. Avec la confiance du plus grand nombre dans le département, la liste Finistère d’Avenir sera légitime pour faire entendre la voix agricole de la pointe de Bretagne. Fédérer et non diviser : là est la solution pour l’avenir de l’agriculture et de toute une région.

Confortés par les urnes, Jacques Jaouen et son équipe auront à coeur de proposer des pistes d'avenir pour tout un chacun, en prenant en compte les spécificités de chaque production, chaque mode de production ou de commercialisation, et les réalités de chaque territoire.

Débat en breton sur ARVORIG FM (91.7 Mhz) le jeudi 25 janvier de 12h05 à 12h50

2007-01-19T13:02:43+01:00

ARVORIG FM, radio locale en langue bretonne basée à Landerneau, organise un débat entre des représentants de chacune des listes en présence en vue des élections à la Chambre d'Agriculture du Finistère : André PAUL pour la FDSEA/ Finistère d'Avenir, Dominique POT pour la Confédération Paysanne et Pierre CORRE pour la Coordination Rurale.

Le débat sera diffusé sur ARVORIG FM (91.7 Mhz) et sur RADIO KERNE (92 Mhz) :

le jeudi 25 janvier 2007 de 12h05 à 12h50
rediffusé le jeudi soir de 18h à 18h45
rediffusé le vendredi 26 janvier de 10h à 10h45.

Réponses à Erwan Didalvez

2007-01-18T19:03:05+01:00

Erwan Didalvez : Cette opération intelligente et innovante lancée par Le Télégramme et SFR et bien exploitée par les agriculteurs suscite peu de questions. Est-ce que les agriculteurs devenus marginaux en nombre dans la population n'intéresseraient plus personne ?

C’est une bonne question ! Il est vrai que cette opération est organisée à l’occasion d’élections professionnelles méconnues du grand public. Le nombre de blogs (1 par liste et par département : 13 blogs !) sur le sujet ajoute peut-être de la confusion au débat sur l’agriculture pour des non initiés.

Nous espérons que les 13 jours de campagne restant permettront d’accroître les échanges à travers ce média.

Erwan Didalvez : J'ai trouvé la manif pour la défense des échalotes à Morlaix très astucieuse et très populaire. Les légumiers auraient-ils enfin compris que pour se mettre la population de son côté, il faut arrêter de casser ?

Les agriculteurs, qu’ils soient producteurs de choux-fleurs ou de lait, ont toujours fait des revendications dans le calme pour défendre leur métier et leur revenu. Le rôle du syndicalisme est d’ailleurs de négocier en amont par la concertation et de façon posée. Néanmoins, lorsque les élus politiques font la sourde oreille et que les pouvoirs publics les ignorent et ne daignent pas fournir une réponse à leur attente, ils doivent en passer par les manifestations pour sensibiliser élus, administrations et grand public. Peut-être est-ce le système de fonctionnement de l’Etat français pour écouter et échanger avec ses citoyens ? Et, il arrive parfois, après des semaines ou des mois de non réponse, alors que les pouvoirs publics sont informés, que nous ne pouvons plus contenir le désarroi des producteurs.

Pour l’échalote de tradition, le dossier date de plus de 7 ans et le problème à l’origine est d’ordre juridique. Et nous avons perdu ! Ce dossier concerne directement les consommateurs contrairement à certaines demandes de producteurs (un dispositif de gestion des marchés en cas de crise n’a pas d’impact direct sur le consommateur si ce n’est sur le prix du produit ; c’est du chinois pour lui ! et ça ne l’intéresse pas à priori !) et il est donc plus facile de sensibiliser et de communiquer sur l’échalote de tradition que sur des mécanismes de gestion de marché. La différence entre un oignon et une échalote de tradition est compréhensible pour la grande majorité de la population et, cela intéresse le consommateur !

Pour les producteurs d’échalotes de tradition, le dossier n’est pas clos ! Le nouvel arrêté de commercialisation de l'échalote paru hier au JO est loin d’être satisfaisant… puisque des oignons pourront être commercialisés sous l’appellation « échalote de semis ». Le consommateur va être trompé sur la marchandise s’il n’est pas bien informé. Les producteurs d’échalotes de tradition attendent toujours la confirmation du soutien de l’Etat (300 000€ par an sur 5 ans) pour leur permettre de bien informer les consommateurs.

Thème 3 : Comment concilier agriculture et société ?

2007-01-18T09:23:06+01:00

Un temps de chargement est nécessaire avant le lancement de la vidéo.

Plutôt que la France soit condamnée à payer, la FDSEA exigera la fermeture des prises d'eau incriminées dans les bassins versants dits " en contentieux "

2007-01-15T16:44:23+01:00

En 1999, lors de la première saisine de la France sur les eaux superficielles, la procédure portait sur plus de trente prises d’eau ! Aujourd’hui, la question de la poursuite ou non de l’infraction à l’égard de la France ne porte plus que sur 5 à 6 prises d’eau ! C’est une réduction de plus de 80% du degré de l’infraction par rapport au nombre de prises d’eau ! Par ailleurs, la moyenne annuelle régionale estimée est de 27,9 mg/l pour 2005.

Pourtant côté bruxellois, il semblerait que les menaces évoquées (risque d’astreinte) soient désormais réelles ! Et bien sûr, elles pourraient être utilisées pour faire valoir un "plan de dépollution sévère" ou des "restrictions draconiennes supplémentaires à imposer en toute hâte à l’agriculture bretonne" !

Cela suffit ! Tous les experts savent que même avec un arrêt total de l’activité agricole autour de ces prises d’eau, cela ne permettrait pas d’atteindre le résultat dans l’instant ! Aussi, si nos responsables politiques ne sont pas capables d’arrêter cette machine infernale, la FDSEA exigera la fermeture de ces prises d’eau, plutôt que d’infliger de nouvelles contraintes supplémentaires à l’agriculture !

Thème 2. Faut-il continuer à aider l'agriculture et comment ?

2007-01-11T10:40:14+01:00

Joseph Rousseau, Président du CERAFEL répond à la Confédération paysanne

2007-01-10T19:09:03+01:00

La FDSEA soutient la réponse faite par le CERAFEL à la Confédération Paysane

"La Confédération Paysanne a fait paraître le 8 janvier 2007 un article sur le « blog » hébergé par Le Télégramme.

Cet article rédigé par Marc PAUGAM, candidat de la Liste Solidarité et Force Paysanne aux élections à la Chambre d’Agriculture est intitulé « Bio et Cerafel. Le conflit».

Pour que vos lecteurs puissent se faire une opinion, nous tenons à faire valoir notre droit de réponse, sans tomber dans la polémique, et en se contentant des points essentiels.

Contrairement à la logique de certains partisans d’une scission entre l‘agriculture biologique et l’agriculture conventionnelle, la position du CERAFEL(1) et des Organisations de Producteurs qui le composent, est de rechercher, à l’intérieur des structures existantes, la complémentarité entre le bio et le conventionnel.

Pour la filière légumière et le CERAFEL, cette complémentarité est justifiée par les liens étroits qui unissent ces deux marchés :

- les actions de recherche menées par les structures de recherche comme l’OBS(2) et BBV(3) ont des résultats intéressants pour les producteurs bio : création de variétés adaptées au terroir et au climat breton ou de variétés naturellement résistantes, développement de stimulateurs de défense naturelle, …

- les actions d’expérimentation menées dans les stations expérimentales en production conventionnelle ont des résultats intéressants pour les producteurs bio : lutte biologique en serre et plein champ, utilisation de biomatériaux,…De même, les travaux menés en production bio peuvent avoir des retombées intéressantes pour les producteurs conventionnels : l’utilisation de la herse étrille s’est répandue chez les producteurs conventionnels alors qu’elle n’était initialement utilisée que par les bio ; l’exemple de la lutte naturelle contre les pucerons de l’artichaut a incité les producteurs conventionnels a raisonner l’utilisation des traitements …Partant de ce constat, l’intégralité de la surface de l’une des stations du réseau CERAFEL (Pleumeur-Gautier - 22) a été dédiée à l’expérimentation en bio.

- les actions de recherche de débouchés menées en faveur des légumes conventionnels, créent des courants commerciaux favorables aux produits bio (exemple du chou-fleur à l’exportation). En retour, le fait de pouvoir fournir des légumes bio dans leur gamme est également un atout pour les OP(4).

- les interventions sur le marché effectuées au profit des produits conventionnels ont également des retombées favorables pour les produits bio. En cas de prix bas sur le marché du conventionnel, les producteurs bio ne pourront pas optimiser les prix de leurs produits. A l’inverse, en cas de pléthore de produits bio, il est possible de déclasser en conventionnel pour maintenir un prix et éviter une mévente (ce qui ne peut être qu’exceptionnel). Enfin du point de vue du consommateur, les deux marchés sont également indissociables aujourd’hui car le bio ne pourra progresser qu’en se substituant au conventionnel dans les circuits de distribution.

Partant de cette analyse, les OP membres du CERAFEL ont mis en place en 1998 au sein du CERAFEL une Commission bio. Les objectifs de cette Commission étaient de mettre en œuvre des actions permettant le développement de l’agriculture biologique dans les OP, ceci avec l’appui de la production conventionnelle.

La Commission bio du CERAFEL représente aujourd’hui une part importante, voire la majorité, de la production des principaux légumes bio de Bretagne. Elle est autonome dans son fonctionnement et ses prises de décisions. Les membres en sont des représentants producteurs bio délégués par les OP.

En ce qui concerne les procès relatifs au recouvrement des cotisations, ils ne concernent qu’un petit nombre de producteurs dont certains sont bio. La Cour de Cassation a confirmé en 2005 que l’extension des règles s’appliquait quel que soit le mode de production. Cette décision fait maintenant jurisprudence et la Cour d’Appel d’Angers vient de le réaffirmer le 12 décembre 2006.

Il n’y a pas d’affaires récentes portant sur le recouvrement de cotisations auprès de producteurs bio. Il faut souligner que plusieurs producteurs bio non adhérents s’octroyaient jusque là le droit d’utiliser les variétés de choux-fleurs bio co-obtentions CERAFEL sans payer de cotisations, ce qui est absolument injustifiable. Certains ont d’ailleurs préféré passer un accord avec le CERAFEL pour pouvoir en bénéficier.

Quant au niveau des cotisations, il est équivalent à celui appliqué dans les OP mais il n’atteint pas 10% du chiffre d’affaires contrairement à ce qui est énoncé dans l’article.

En revanche, il existe un contentieux entre le CERAFEL et l’APFLBB(5), OP reconnue dont est membre M. PAUGAM. La loi française stipule que les OP reconnues doivent adhérer au Comité de Bassin de leur circonscription.

Sur ce plan comme sur celui de l’extension des règles, le CERAFEL ne fait qu’appliquer la loi française ou les règlements européens. Il n’y a pas de cas particulier pour le bio.

On peut s’étonner de la prise de position de la Confédération Paysanne sur ce dossier car depuis 1998, la Confédération est membre du CERAFEL et à ce titre, elle a voté en Assemblée générale pour la demande d’extension des règles.

Le CERAFEL n’a pas à porter de jugement sur tel ou tel type de commercialisation. Il préconise la concentration maximale de l’offre, dans un contexte global de marché qui le justifie, mais chaque OP peut garder sa spécificité commerciale.

Le CERAFEL se doit de rechercher les meilleures solutions pour produire des fruits et légumes de qualité, sains, selon des techniques respectueuses de l’environnement et répondant à la demande du marché et des consommateurs.

Ces objectifs doivent permettre de fédérer l’ensemble des producteurs, qu’ils soient bio ou conventionnels. C’est dans cette démarche de concertation et de synergie que s’inscrivent les responsables professionnels des OP membres du CERAFEL.

Joseph Rousseau - producteur de légumes et Président du CERAFEL

Lexique :
(1)CERAFEL : Comité Economique Agricole Régional Fruits et Légumes
(2)OBS : Organisation Bretonne de Sélection
(3)BBV : Bretagne Biotechnologies Végétales
(4)OP : Organisation(s) de producteurs
(5)APFLBB : Association des Producteurs de Fruits et Légumes Biologiques de Bretagne"